Leica M Monochrome（Typ246）レンズ別比較

このカメラはスゴイ！ただでさえLeica Mのデジタルは高価なのに、その中で最も高い価格を設定されたモノクローム専用カメラ。

普通に考えたら、M240やM10よりも機能的に劣るLeica M Monochrome（Typ246）がそれらのカメラよりも高価に設定しよう！なんて思いつきもしないけれども、カラー機より需要が少ない事は市場調査なんてする必要もなく、わかりきった事なので、開発費等を考えると高くせざるを得なかったのでしょう。

それでも、販売するLeicaという会社も凄いが、実際にこのカメラを使ってみると、このカメラを売りたかった気持ちがよくわかります。
最近、中古市場にもポロポロと出始めた、Leica M Monochrome（Typ246）ですが、その魅力が伝わるよう、レンズ別でLeica Elmar-M 24mm F3.8、Carl Zeiss Biogon T* F2.8/28mm ZM、Carl Zeiss Distagon T* F1.4/35mm ZM、Leica Summilux 50mm/f1.4 ASPH.、Leica APO-SUMMICRON-M F2/75mm ASPH.、Leica Summarex 85mm/f1.の6本のレンズでの作例をご紹介いたします。

僕の中ではLeica M Monochrome（typ246）と最も相性が良いと感じる、Leica Elmar-M 24mm F3.8。

[one_half]

[/one_half] [one_half_last]

[/one_half_last]

M Monochrome（typ246）のレンジファインダーで見ることのできる広角側限界の28mmは、Carl Zeiss Biogon T* 2.8/28 ZM。
これはこれで、良い描写をするのだけれど、Leica Elmar-M 24mm F3.8のキレキレな感じが好きすぎて、結局のところあまり使用せず。

巷では、Leica M Monochrome（Typ246）にAPO-SUMMICRON-M F2/50mm ASPH.をつけての作例が多いが、僕はこれまた酔狂の域に近い APO-SUMMICRON-M F2/50mm ASPH.なんて買う経済力はないので、50mmはSummilux 50mm/f1.4 ASPH.を使っている。

[one_half]

[/one_half] [one_half_last]

[/one_half_last]

上記、２枚の作例共に開放のF1.4での作例ではないのが、申し訳ないけれど、M Monochrome（Typ246）はISOの最低感度が320なので、太陽光の下ではNDでもつけない限り開放で撮るのは難しいのと、僕は一昨年から昨年にかけて自分の縛りとして、あまり開放で撮らない！と決めていたので、お許しください。
Summilux 50mm/f1.4 ASPH.は下の、APO-SUMMICRON-M F2/75mm ASPH.と比べて頂けるとわかりやすいかと思いますが、芯がありつつ柔らかい描写な感じで、空気中のチリまで写す性能はさすがSummiluxという感じ。

APO-SUMMICRON-M F2/50mm ASPH.が買えないから。。。と言う訳ではないけれど、一時期所有していたAPO-SUMMICRON-M F2/75mm ASPH.での作例。
ご覧の通り、描写は素晴らしいと思うのだけれど、僕の場合Leicaではライブビューを殆ど使わないため、レンジファインダーでの75mmはピン位置を外すことが多く、Leicaでポートレートを撮りたいと思えなくなってきたため、メインカメラで使用しているSONY　E-mountのレンズのための資金となりました。w
※EVFも試したけれど、SONY α9のEVFと較べてしまうと格段に劣るため、Leicaはやはりレンジファインダーで！となっています。

僕はあまりオールドレンズは使用しないのだけれど、Leicaなのにオールドレンズ作例が一本もないというのも何なので、唯一所有しているオールドレンズLeica Summarex 85mm/f1.5での作例。

オールドレンズの個性を活かす独特な描写で、このあたりは完全に個々の好みの領域ですね。